Картошки нет и не будет. Выращивать её крестьяне не хотят // Агрономер

У русских сельчан, которые, по мнению чиновников должны прокормить страну, эти же самые чиновники отбивают всякое желание заниматься сельским хозяйством.

Без еды...

На обочине главной и единственной дороги в деревне Клишино Калужской обл. возле рынды (они появились во всех окрестных населённых пунктах после пожаров прошлого года) собрались человек 15. Собственно, почти все местные жители. Ждут кооперативную автолавку из районного центра, поскольку ни магазина, ни ларька в деревне нет. Только в этой области — 940 поселений, для которых такие «магазины на колёсах» — единственная возможность купить продукты. В Клишино автолавка приезжает три раза в неделю, так что, если надо будет, можно заказать из райпо что-нибудь особенное. Выясняется, что этим «особенным» для деревени является молоко, мясо и даже картошка. С каких это пор эти продукты В деревню, а не ИЗ неё завозят?

— От всей скотины за последние несколько лет избавились. Кур забили, зерно-то — знаете ведь, сами пишете — в цене поднялось. Поросята тоже золотые получаются — комбикорм только с прошлого года в 2 раза подорожал! Раньше ещё на картошке бы их продержали, а в этом году её самим и то не хватило. Уже с декабря покупаем, — рассказывают «АиФ» жители Клишина.

А ведь Калужская обл. не попала в список территорий, сильно пострадавших от засухи. Сторожилы головой качают:

— Без картошки те остались, кто по моде столичной стал жить. Садит ведёрко-два, без запаса. Думать надо же наперёд. Купим, говорят! Так если и деревенские начнут всё покупать, кто ж её выращивать-то будет?!

Возмущаются обоснованно. Ведь больше 85% отечественного картофеля производится именно на частных огородах. Не будут сельчане её высаживать — страна без «второго хлеба» точно останется.

А как у них?

В Швеции большинство хозяйств — семейные. Они выращивают овощи без удобрений, скот — без химических кормов. За это получают от государства дотации. А полученную экологически чистую продукцию продают дороже обычной. В Дании, чтобы стать фермером, надо получить спецобразование. По местному закону датская семья определена как основа сельского хозяйства и все госорганы обязаны ей помогать. Фермер получает всё, начиная от дорог, электросетей, консультаций до средств на посевы и закупку стада. Во Франции в кризис сельхозпроизводители получили от государства такую же помощь, как и банки — им помогли погасить проблемные кредиты.

...но с надеждой

Заезжаю в Хомяково, к пенсионерке Валентине Ивашкиной. Она местная «достопримечательность». Огромный огород возделывает одна, в отличие от многих держит большое хозяйство. Сдаёт в кооператив картошку, лук, чеснок, мясо, поскольку самой на рынке торговать некогда. Летом, когда деревня наполняется москвичами-дачниками (зимой всего 2 жилых дома на всю округу), зарабатывает на молоке.

— У меня урожай был хороший. Засуха не испортила. Я же всё своими руками обрабатываю, без трактора, — рассказывает Валентина Николаевна, педагог с 30-летним стажем. — Удобрения у меня натуральные — гумус. Воду с реки таскаю. Правда, в этом году она почти полностью пересохла. Пришлось копать колодец. А на него 60 тыщ надо! Половину дали соседи-дачники. Я в город ездила, хотела ссуду в банке брать. Только разве ж дадут! Добрые люди помогли, я потом несколько месяцев им отдавала... Кто-то по телевизору слышал, что обещают кредиты селу давать. Вот и я бы не отказалась взять. Построила бы загон для овец, кур, уток. И вам бы, горожанам, мяса домашнего досталось.

Формально такие семейные фермы могут получить кредит с льготной госставкой. Но! Но на деле этих денег им не видать. А ведь во всём мире самую большую господдержку получают именно мелкие сельхозпроизводители. Они более трепетно ухаживают за урожаем, за животными, лучше справляются с природными катаклизмами.

— Банки дают кредиты сельхозникам аж под 14-15%, хоть и обещают под 9%. Но и эти дорогие деньги могут получить только крупные хозяйства, которые уже крепко стоят на ногах, у кого есть специалисты, способные подготовить нужные документы. А фермеру, который сам в поле работает, наёмной силы не имеет, некогда бизнес-план составлять. Ему надо корову доить, а не в очередях в банке стоять, — делится с нами Николай Баранов, председатель правления Калужского областного союза потребобществ. — Почему бы в банках не посадить специалиста в помощь таким вот трудягам? А то если нанимать кого-то справки собирать, то заём под все 25% потянет. Вот что надо продумать — чтобы деньги доходили до тех, кто своими руками работает. Представьте себе, как бы смогла развернуться та же Валентина Ивашкина, если получила бы госпомощь!

Трудолюбивая деревня хочет работать, но, к сожалению, видит в этом всё меньше смысла. Услышит ли её государство?

— Одну собаку я назвала Ника, то есть победа. Вторую — Веста — хранительница очага. И мы так для себя решили, что все проблемы победим, и дом, и страна у нас будет — полная чаша. А вообще вы лучше летом приезжайте. Дам вам лопатку, будем вместе картошку садить, чтобы все с едой круглый год были, — провожает меня за ворота Валентина Николаевна.

От редакции. «АиФ» написал о судьбе фактически брошенного посёлка Алёхино Иркутской обл. Материал вызвал не только читательский отклик, но и разбудил спящую администрацию. Появилась надежда, что жизнь в Алёхино станет хоть немного лучше. Одно непонятно: почему о своих стариках чиновники не могли позаботиться без вмешательства прессы? На чём можно заработать жителям деревень? Что можно сдать в кооператив и почём в разное время года.

Круглый год Мясо — 149 руб./кг

Молоко — 18 руб./литр

Лето — осень Лесные ягоды (клюква, брусника) — 50-70 руб./кг

Картофель — 17 руб./кг

Комментарий эксперта

Шугаев Сергей

Лидер Общероссийской общественной организации «Сельская Россия»

До прошлого года в стране работала программа развития села. В ней были подробно описаны меры борьбы с бедственным положением сёл и деревень. На коммунальное благоустройство, дороги, фельдшерские пункты, стадионы, клубы, не считая сельхозпредприятий, в течение 7 лет (!) выделили почти 200 млрд руб. (к слову, столько же планируется за 3 года вложить в инноград Сколково). Деньги не такие уж большие, но даже они были потрачены без толку, потому что министерства и ведомства, ответственные за исполнение программы, работали разрозненно, решения часто принимали без учёта специфики сельской жизни.

Сейчас подготовлена новая концепция развития села, но она, увы, повторяет ошибки своей предшественницы. Налицо — отстранение государства от забот деревни. Доказательство тому — укрупнение сельских поселений, суть которого в том, что на несколько сёл остаётся один сельсовет. А как, скажите, крестьянин может почувствовать поддержку власти, когда её ближайший представитель — за 50 километров по непроходимой дороге? Зачем оставаться в деревне, когда там нет ни школы, ни магазина, ни нормально оплачиваемой работы?